Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 115
гр. София, 31.10.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10361 от 26.10.2017 г., образувана по частна касационна жалба вх. № 3146 от 09.10.2017 г. срещу определение от 28.08.2017г. на ОС Силистра, с което е потвърден отказ на съдия по вписванията за заличаване на договорна ипотека, констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. чл. 577 ГПК – I поток;
Частната касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК-обжалваното определение е връчено на жалбоподателя на 02.10.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК- частната касационна жалба не е приподписана от адвокат;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК-частната касационна жалба е подадена лично;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК в размер на 15 лева-след указания;
7/ производството се развива като едностранно.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: частната касационна жалба следва да се приподпише от адвокат, в случай че жалбоподателят не притежава юридическа правоспособност; на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към жалбата да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и да се представи адвокатско пълномощно за приподписването на частната касационна жалба, освен ако жалбоподателят Н. Б. притежава юридическа правоспособност, в който случай същият следва да представи надлежно удостоверение.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Силистра за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: