Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 117
гр. София, 15.05.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4590 от 10.05.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба с вх. № 6937/05.03.2019 г. на Окръжен съд – Пловдив /вх. № 16497/31.03.2018 г. на Районен съд – Пловдив/ за отмяна на влязло в сила решение № 1192/10.04.2018 г. на Районен съд – Пловдив по гр.д. № 3683/2017 г., потвърдено с решение № 1563/13.12.2018 г. по възз.гр.д. № 2008/2018 г., не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ не съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ молителят е освободен от внасянето на държавна такса с определение от 16.04.2019 г. по гр.д. № 3683/2017 г.;
5/ не е осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи по отношение на Б. Ф. Н. – изпратено е съобщение с препис от молбата чрез адв. К. В. Г. и е връчено чрез сътрудник В. Г., адвокатът е упълномощен с общо пълномощно – л. 105, гр.д. № 3683/2017 г. по описа на РС – Пловдив, в което не е отразено изрично същият да разполага с представителни права и за последващи извънинстанционни произовдства.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК и даване на указания за прилагане на точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303 ГПК, както и за осъществяване на процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд – Пловдив за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: