Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№117
гр. София, 26.07.2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7383 от 25.07.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационната жалба вх. № 5126/24.04.2017 г. на „П. Л. С.” – клон България чрез адв. П. П. против определение относно разноските, инкорпорирано в решение № 65 от 01.03.2017 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, а именно за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с посочване на правния въпрос, който е от значение за изхода на делото и който изпълва някоя от предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК. Препис от представеното изложение следва да се връчи на насрещната страна в производството за становище.
Касационната жалба, по която е образувана преписка с вх. № 7384/25.07.2017 г. е редовна, но по нея следва да се образува производство след администрирането на частната жалба.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: