Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 118
София, 30.05.2018 година
КАПКА КОСТОВА – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах постъпилата от подсъдимия Д. М. частна жалба срещу определение по в.н.о.х.д. № 29/2018 г. на Апелативен съд – Бургас, с вх. № 5420 от 30.05.2018 г.,
УСТАНОВИХ:
С частна жалба, подадена от подсъдимия Д. М., се атакува определение от 15.05.2018 г., постановено по реда на чл. 270 от НПК във висящо към момента въззивно производство по в.н.о.х.д. № 29/2018 г. на Апелативен съд – Бургас, и насрочено за 04.06.2018 г. С обжалвания съдебен акт мярката за неотклонение по отношение на подсъдимото лице е изменена от „парична гаранция“ в размер на 500 лева в „задържане под стража“.
В определението на Бургаския апелативен съд е посочено, че то подлежи на обжалване пред ВКС в седемдневен срок от съобщаването му на подсъдимия. Отразеното в диспозитива е неправилно и не би могло да дерогира разпоредбите на закона. Депозираната частна жалба не е годна да инициира производство пред Върховния касационен съд, тъй като атакуваното определение не подлежи на проверка от касационната инстанция. Единствената хипотеза, при която това е възможно е по реда на чл. 340, ал. 3 от НПК. Визираната разпоредба може да бъде приложена, само в случай, че се отнася до произнасяне по мярка за неотклонение след постановяване на въззивно решение, а не на нова въззивна присъда или във висящо производство, какъвто се явява настоящия казус. Наказателно-процесуалният кодекс е очертал стриктно, без възможност за разширително тълкуване в кои хипотези определението, с което въззивният съд се е произнесъл по мярка за неотклонение подлежи на обжалване пред ВКС.
От разпоредбата на чл. 270, ал. 4 от НПК категорично следва изводът, че определенията по чл. 270, ал. 2 и ал. 3 от НПК подлежат на обжалване и протестиране само по реда на Глава XXII от НПК пред съответния въззивен съд. Следователно, по реда на тази глава, на въззивен контрол (от окръжен или от апелативен съд) подлежат определенията и разпорежданията на първоинстанционен съд, какъвто не е настоящият случай. Не е възможна проверка на съдебния акт от 15.05.2018 г. пред касационната инстанция, предвид обстоятелството, че Наказателно-процесуалният кодекс не предвижда възможност за упражняване на въззивни правомощия и извършване на проверка по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред върховната касационна инстанция.
Предвид гореизложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото да се върне на Апелативен съд – Бургас.
Препис от разпореждането, ведно с частната жалба, да се изпрати на подсъдимия Д. П. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
см