РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 118
гр. София, 09.05.2019 година
Галина Тонева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих подадената от адв. В. Т. – защитник на подсъдимия В. С. П., частна жалба против определение от 04.04.2019 г. на Софийския апелативен съд (САС), наказателно отделение, 6-ти състав, по в.н.о.х.д. № 1610/2018 г., с вх. № 4417 на ВКС от 08.05.2019 г.,
установих:
С определение на САС, постановено в съдебно заседание на 27.03.2019 г. по висящото пред същия съд в.н.о.х.д. № 1610/2018 г., на основание чл. 271, ал. 11 от НПК на адв. Т. е наложена глоба в размер на хиляда /1000/ лева. Защитникът на подсъдимия подал молба („частна жалба“) до 6-ти състав на САС, разглеждащ посоченото в.н.о.х.д. № 1610/2018 г., за отмяна на постановената с протоколното определение от 27.03.2019 г. на САС глоба заради неявяването на този защитник без уважителни причини в съдебното заседание по делото на 27.03.2019 г.
С определение от 04.04.2019 г. на САС, НО, 6-ти състав, по в.н.о.х.д. № 1610/2018 г. по описа на този съд, в което е посочено, че е постановено в производство по реда на чл. 271, ал. 11, изр. 2 от НПК, е оставена без уважение молбата на адв. Т. за отмяна на съда на постановеното от него в съдебно заседание по делото от 27.03.2019 г. определение, с което на адв. Т. е наложена глоба в размер на 1000 лв. на основание чл. 271, ал. 11 от НПК. В диспозитива на определението от 04.04.2019 г. САС е посочил, че същото подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и втора от НПК в 7-дневен срок от съобщаването му пред ВКС.
Подадената частна жалба до ВКС е процесуално недопустима.
С измененията в Наказателно-процесуалния кодекс, обнародвани в „Държавен вестник“ – бр. 63/2017 г., е създадено изречение второ в чл. 271, ал. 11 от НПК, съгласно което на проверка и контрол от въззивната инстанция по реда на глава двадесет и втора от НПК подлежи определението на съда (става въпрос за съответния първоинстанционен съд), с което на основание чл. 271, ал. 11, изр. 1 от НПК е наложена глоба на страна (какъвто е настоящият случай), свидетел или вещо лице поради неявяване без уважителна причина.
Процесуалният ред за проверка на определения, постановени на основание по чл. 271, ал. 11 от НПК, не предвижда упражняване на касационен контрол от ВКС. Същият не може да бъде осъществен, тъй като посочените определения не попадат в кръга актове, изброени в разпоредбата на чл. 346 от НПК, които подлежат на проверка по реда на глава двадесет и трета „Касационно производство“ от НПК. Предвид това, адресираната до ВКС частна жалба се явява процесуално недопустима поради което,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство за проверка на определение от 04.04.2019 г. на Софийския апелативен съд, наказателно отделение, 6-ти състав, по в.н.о.х.д. № 1610/2018 г.
Делото ведно жалбата да се върне на Софийския апелативен съд, наказателно отделение, 6-ти състав – по в.н.о.х.д. № 1610/2018 г., с оглед на продължаване на съдопроизводствените действия по делото – насрочено съдебно заседание на 22.05.2019 г.
Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на адв. В. Т. – на посочения в частната жалба адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ГАЛИНА ТОНЕВА
ЕВ