Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 119
София, 01.06. 2018 г.
Ваня Алексиева, Председател на ІІ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след като разгледа преписка вх. № 5275/25.05.2018г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по изпратена от Софийски градски съд касационна жалба на Гаранционен фонд -София с вх. № 37310/15.03.2018г. срещу Решение № 983 от 14.02.2018г., постановено по в.гр.д. № 8583/2017г. на съда.
С атакуваното решение след отмяна на първоинстанционното решение е уважена претенцията на П. М. към Фонда за сумата от 15 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от травматични увреждания, настъпили на 07.10.2010 г. в [населено място]. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела с цена на всеки иск до 20 000 лв. По арг. на чл. 286, ал. 1, вр. ал. 3 ТЗ делото е търговско. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. С оглед на изложеното преписката следва да се върне на администриращия съд за преценка и произнасяне по допустимост на касационната жалба.
Същевременно при извършена проверка по редовност на касационната жалба се установи, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 5 и ал. 2 ГПК. Жалбата и приложенията към нея по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не са подписани от адвокат или юрисконсулт. При хипотеза, че администриращия съд приеме касационната жалба за допустима, е необходимо Гаранционен фонд –София да приведе касационната си жалба в съответствие с изискванията на закона.
По изложените съображения на основание чл. 285, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 1, т. 5 и ал. 2 ГПК и чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 5275/25.05.2018г. на Софийски градски съд
.
Председател на ІІ -ро отделение на ТК, ВКС:
______________