Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 12
гр. София, 01.02.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 996 от 31.01.2017 г., образувана по молба за отмяна вх. № 1139674 от 27.09.2016 г. срещу решение от 09.12.2015 г. по в. гр. д. № 13615/2015 г. на Софийски градски съд, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК.
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично от молителите В. и И. М. – ответници по иска по чл. 108 ЗС;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК-в размер на 194,00 лева-след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на препис-отговор, подаден в рамките на погрешно указания едномесечен срок;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС;
· В молбата за отмяна е отправено искане за спиране на производството по делото до произнасяне на тълкувателно решение по тълк.дело № 7/2014 г. на ОСГТК, ВКС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
По изложените съображения, за председателя на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Софийски районен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: С.Николаева – ………………………….