Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 121
гр. София, 19.07.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6905 от 17.07.2019 г., образувана по молба за отмяна вх. № 598 от ..2019 г. срещу Решение № от 17.12.2018 г. по в. гр. д. № 183/2018 г. по описа на Районен съд – Берковица, което е потвърдено с Решение № 71/21.03.2019г. по в.гр.д. № 44/2019 г. по описа на Окръжен съд – Монтана, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК, вр. чл. 32 ал.2 ЗС – I поток;
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ не съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ не е приложено адвокатско пълномощно за производството по отмяна – молбата за отмяна е подадена лично;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК в размер на 25 лева-след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на препис-депозиран е отговор;
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към молбата за отмяна да се приложи изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд – Берковица за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: