РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 123
София, 04.06.2018 година
КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подадената касационна жалба от адв. Т. – защитник на подсъдимия И. Б. срещу присъда № 25 от 22.02.2018 г. по в.н.о.х.д. № 1367/2017 г. на Окръжен съд – Пловдив, с вх. № 5529 на ВКС от 01.06.2018 г.,
УСТАНОВИХ:
Касационна жалба с вх. № 7299/08.03.2018 г., подадена от адв. Т. – защитник на подсъдимия И. Б., е депозирана в законоустановения срок, с посочени касационни основания и конкретни искания. Препис от нея е връчен на всички страни, с изключение на подсъдимия. Допълнението към жалбата е подадено в указания от въззивния съд срок, с изложени конкретни съображения по наведените претенции. Препис от него не е връчен на подсъдимия и на частния обвинител Н. Б., а единствено на повереника на последния и на прокуратурата.
Подсъдимото лице и неговият защитник са две самостоятелни страни в наказателното производство, като всеки от тях поотделно има възможност да упражнява процесуални права за подаване на касационна жалба и възражения срещу подадени касационен протест или жалба от частните обвинители и/или граждански ищци. Съгласно разпоредбата на чл. 253, т. 2 от НПК подсъдимият е страна в съдебното производство. Той е самостоятелен субект в наказателния процес с предоставените му от закона права и задължения, и неполучаването на процесуалните документи, макар и подадени от неговия процесуален представител, ограничават правото му да се запознае със съдържанието им и да изрази позицията си по отношение на депозираната касационна жалба и допълнението към нея.
Съгласно чл. 253, т. 3 от НПК частният обвинител също е самостоятелна страна в съдебното производство, която има право да получи подадените от защитника на подсъдимия касационна жалба и допълнението към нея, и да подаде възражения срещу тях. Преписи от горепосочените документи са връчени на неговия повереник – адв. У., който обаче не е страна в процеса, съгласно императивната разпоредба на чл. 253 от НПК. По делото няма данни, от които да е видно, че депозираното допълнение към касационната жалба е било изпратено и адресирано лично до частния обвинител Н. С. Б., с което се ограничава правото му на защита.
Не са спазени процесуалните изисквания за размяна на книжата по делото, което налага последното да бъде върнато на Окръжен съд – Пловдив за изпълнение. Следва да бъдат изпратени преписи от касационна жалба и допълнението към нея, подадени от адв. Т., на подсъдимия И. А. Б., както и препис от допълнението – на частния обвинител Н. Б., надлежно връчени и заедно с оформените разписки за получаването им, и окомплектовани с делото, да бъдат върнати на ВКС.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 1367/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Делото да се върне на Окръжен съд – Пловдив за изпълнение на горепосочените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
см