Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 124
гр. София, 05.09.2019 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8228 от 03.09.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба вх. № 13249/03.07.2019 г. срещу определение № 2026/18.06.2019 г. по в. ч. гр. д. № 2897/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 4119/15.02.2019 г. по ч.гр.д. № 474/2019 г. на Софийски градски съд:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на 26.06.2019 г.;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 260 ГПК;
3/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
4/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК – пълномощните на л. 89 по ч. гр. д. № 474/2019 г. на СГС и на л. 18 по в. ч. гр. д. № 2897/2019 г. на САС са за осъществяване на представителство пред съответните инстанции;
5/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, вр. чл. 19 ТДТССГПК – след указания;
6/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на жалбоподателя за прилагане на пълномощно в полза на адв. Д. П. за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС.
По изложените съображения, председател на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за даване указания на жалбоподателя за прилагане на пълномощно в полза на адв. Д. П. за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: