Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 125
гр. София, 20.11. 2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11178 от 16.11.2017 г., по частна жалба 96186 от 17.07.2017 г. констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Частна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – съобщение, връчено на 10.07.2017 г и 03.08. 2017 г. ;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/;
4/ не е представен документ за внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
5/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на Софийски градски съд III в отделение за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 275, ал.2 във вр. чл.262 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА на Софийски градски съд III в отделение преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: