Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 129
гр. София, 19.07.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6911 от 13.07.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток
Частна жалба вх. № 3067/12.06.2018 срещу Определение № 405 от 05.06.2018 г., постановено по в.гр.д. № 66/2018 г. на Окръжен съд – Перник.
Частната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срок;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /I инст., л. 16/;
4/ внесена е държавна такса;
5/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК – препис от частната жалба е връчен на [фирма] и ЗАД [фирма], което е подало в срок отговор на частната жалба вх. № 3589/11.07.2018 г. /п. кл. от 09.07.2018 г./, който не е подписан.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК, като подаденият отговор на частната жалба следва да бъде подписан, и по нея не следва да се образува частно производство.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 6911 от 13.07.2018 г. за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: