ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РБ
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
гр. София, бул.”Витоша” № 2, Наказателна колегия
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 134
София, 20. 07. 2017 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах частна жалба на подсъдимия Л. Р. В. с вх. № 7173/20.07.2017 г.,
УСТАНОВИХ:
С горепосочената частна жалба подсъдимият В. иска отмяна на определение, постановено в съдебно заседание на 06.07.2017 г., по в.н.о.х.д. № 285 от 2017 г., по описа на Окръжен съд – Русе, с което е изменена взетата по отношение на същия мярка за неотклонение от „подписка“ в „задържане под стража“.
Искането на подсъдимия Л. В. не е годно да образува производство пред ВКС, тъй като е процесуално недопустимо.
Съобразно разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК, задължение на съда е да се произнесе по мярката за неотклонение, когато постановява присъда. Разглежданото задължение е относимо и за въззивната инстанция, но когато постановява нова присъда, както и в изрично изброените в чл. 340, ал. 3 от НПК хипотези. Само в тези случаи, постановеният съдебен акт подлежи на контрол за законосъобразност от Върховния касационен съд.
В настоящия случай, видно от протокол от съдебно заседание на 06.07.2017 г., по описа на Окръжен съд – Русе е, че производството пред съда все още не е приключило (липсва постановена присъда или решение), а причината за изменение на мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия е поредното му неявяване в съдебно заседание без уважителна причина. Липсата на постановен краен съдебен акт и последващо произнасяне по мярката за неотклонение по реда на чл. 340, ал. 3 от НПК е равнозначно на липса на предмет на касационно обжалване, което предопределя процесуалната недопустимост на настоящето искане.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че незаконосъобразно в обжалваното пред настоящата инстанция определение, съставът на Окръжен съд – Русе е посочил възможността за обжалването му като е дал и 7 – дневен срок за това. В случая, подсъдимият В. единствено разполага с гарантираното му от закона право, по всяко време на съдебното производство пред Окръжен съд – Русе да поиска произнасяне по мярката за неотклонение (чл. 270 от НК).
С оглед изложените по – горе съображения следва правният извод, че частната жалба на подсъдимия Л. В. не е годна да образува производство пред настоящата инстанция, тъй като е процесуално недопустимо.
Поради гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховен касационен съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимия Л. В. – за сведение.
Препис от разпореждането, ведно с делото да се върне на Окръжен съд – Русе за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст