Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 134
гр. София, 27.11.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11464 от 23.11.2017 г., образувана по молба за отмяна вх. № 5005 от 05.05.2017 г. срещу решение от 04.04.2008 г. и решение от 08.05.2009 г., постановени по гр. д. № 248/2007 г. на РС Казанлък, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК, вр. чл. 69 ЗН – I поток;
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа „изложение“ на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК – молителят твърди, че е освободен от такси и разноски, но по делото няма съдебен акт, с който същият е освободен от такси и разноски, дължими за производството по отмяна, нито в молбата за отмяна се съдържа искане по чл. 83, ал. 2 ГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи-отговор.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна вх. № 5005 от 05.05.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: на молителя да се дадат указания да внесе дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК, по сметката на ВКС за държавни такси.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд Стара Загора за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: