Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 135
гр. София, 28.11.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11528 от 24.11.2017 г. образувана по касационна жалба № 6784/ 24.10.2017г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал.1 ГПК – I поток.
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК—съобщението е връчено на 25.09.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК( ред.преди изм. ДВ бр.86/2017г.)- предявен е установителен иск за собственост
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- в КЖ
6/ не е представен документ за внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи –постъпил отговор;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на Окръжен съд- Сливен за привеждане в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3, т. 4 ГПК
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Сливен за внасяне да държавна такса
ПРЕДСЕДАТЕЛ: