Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 14
гр. София, 28.01.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 908 от 24.01.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 6371 от 02.11.2018 г. и насрещна касационна жалба вх. № 7429 от 18.12.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК – I поток;
Касационна жалба вх. № 6371 от 02.11.2018 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 12.10.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- предявен е установителен иск за собственост на недвижим имот/претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- към КЖ;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис- постъпил отговор/претенция за разноски;
Насрещна касационна жалба вх. № 7429 от 22.11.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК, във вр. чл. 287, ал. 2 ГПК-препис от КЖ вх. № 6371/2018 г. е връчен на ответниците Я. к. и И. К. на 19.11.2018 г.
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-към отговора на КЖ № 6371/02.11.2018 г.;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 60 лв.- по 30 лв. за всяка от жалбоподателките обикновени другари ;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис-постъпил отговор/претенция за разноски;
Налице са основанията на чл. 22, ал.1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Камелия Маринова, Веселка Марева.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на Окръжен съд-Сливен, който да укаже на жалбоподателките да отстранят нередовностите на подадената насрещна касационна жалба вх. № 7429 от 22.11.2017 г., като внесат по сметка на Върховния касационен съд на ДТ в размер на още 30 лв. (до пълния размер от 60 лв.) за произнасяне по допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд- Сливен за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания, след което преписката да се изпрати обратно на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: