Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 140
гр. София, 10.09.2019 г.
БОРИС ИЛИЕВ – и.ф. председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8284/05.09.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 103136/15.08.2019 г. срещу Определение № 18869/06.08.2019 г. по ч.гр.д. № 10045/2019 г. на Софийски градски съд не отговаря в цялост на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 396 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260, т. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК
5/ не е приложено е адвокатско пълномощно; частната касационна жалба и приложеното изложение не са приподписани от адвокат;
6/ освободен от внасяне на държавна такса;
7/ не се връчват преписи;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да се върне на администриращия съд за отстраняване на допуснатите нередовности, а именно:
1. Да се посочи адреса на жалбоподателя на основание чл. 260, т. 1, пр. 2 ГПК;
2. Жалбата и приложеното към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване да се приподпишат от упълномощен по делото адвокат на осн. чл. 274, ал 3, вр. с чл. 284. ал. 2 ГПК;
3. Към жалбата да се приложи пълномощно за припидписването. В случай, че страната притежава юридическа правоспособност, същата следва да бъде надлежно удостоверена по делото.
По изложените съображения, и.ф. председател на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 8284/05.09.2019 г. на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/Р. №98/08.07.2019 г./