Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 140
София,, 17.07.2018 г.
Ваня Алексиева, Председател на ІІ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след като разгледа преписка вх. № 6758/12.07.2018г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Софийски градски съд касационна жалба на Сдружение за колективно управление на авторски и някои продуцентски права върху аудиовизуални произведения ФИЛМАУТОР с вх. № 10994/ 03.06.2019г. срещу въззивно решение № 826 от 10.04.2019г., постановено по в.т.д. № 4591 по писа за 2018г. на АС –София.
С атакуваното решение е потвърдено решение № 1415 от 04.07.2018г., постановено по т.д. № 6638 /2016г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявения от сдружението срещу „НЕТ 1” ЕООД иск с правно основание чл.95, ал.1 ЗАПСП за сумата от 3000 лв. –обезщетение за вреди от нарушаване на авторски права. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела с цена на всеки иск до 20 000 лв. По арг. от чл. 286, ал. 3 ТЗ делото е търговско. Предвид изложеното преписката следва да се върне на администриращия съд за преценка и произнасяне по допустимост на касационната жалба след съобразяване с цитираните разпоредби.
При хипотеза, че администриращият съд намери касационната жалбата за допустима, същата следва да бъде приведена в съответствие с изискванията на чл.284, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба касационната жалба се приподписва от адвокат с приложено пълномощно за процесуално представителство на жалбоподателя пред ВКС, като лицето се индивидуализира с името и подписа си. От депозираната касационна жалба не става ясно кое е лицето, което се е подписало за касатора.
По изложените съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС на основание чл. 285, ал. 1 ГПК
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 6758/12.07.2019г. на Софийски апелативен съд.
Председател на ІІ-ро отделение на ТК, ВКС: ______________