Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 141
гр. София, 02.10. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9327 от 28.09.2017 г. и преписка вх. № 9328/28.09.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационната жалба вх. № 531/16.02.2017 г. на ЕС „Р. Х.“ против определение № 429 от 24.01.2017 г. по ч.гр.д. № 978/2016 г. на ОС Благоевград:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /към жалбата/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната за отстраняване на нередовността по чл. 284, ал. 3 ГПК, а именно за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК, съответно за осъществяване на правомощията по чл. 286, ал. 1 ГПК в случай, че указания в този смисъл са дадени и не са били изпълнени от страната.
Производство по жалбата, приложена в преписка с вх. № 9328/28.09.2017 г. следва да се образува след надлежното администриране на частната жалба на ЕС „Р. Х.“.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: