Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 142
гр. София, 04.10.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8906 от 02.10.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК – I поток.
Касационна жалба вх. № 6638/20.08.2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – арг от чл. 60, ал. 6 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на 18.07.2018 г., без съобразяване на правилото на чл. 61, ал. 2 ГПК /ДВ бр. 86 от 2017 г./ изтича на 18.08.2018 г. – събота, неприсъствен ден ;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – ;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – по преписката;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – жалбоподателите са подали обща касационна жалба и е внесена сумата от 30, 00 лв., като задължено лице е посочен С. А. П., но предвид факта, че са обикновени другари в производството дължат отделни такси;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор чрез адвокат с пълномощно по преписката.
Предвид изложеното преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания да се представи документ за внесена държавна такса за разглеждане на искането за допускане на касационно обжалване и от другия жалбоподател обикновен другар – В. П. П..
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Враца за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: