Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 143
София, 17.07.2019 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА, Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 6736 / 12.07.2019г. на ВКС, констатирах следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод препратена от Софийски градски съд молба по чл.309 ГПК с вх.№ 89932/10.07.2019г. депозирана от „ПЪРВА ИВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД за спиране изпълнението на влязло в сила решение № 1920/01.10.2015г. по в.гр.д.№ 3275/2014г. на Софийски апелативен съд. Същото искане се съдържа и в депозираната пред СГС молба с вх.№ 87006 за отмяна на цитираното решение, която е в процес на администриране от първостепенния съд.
На 3.07.2019г. от „ПИБ” АД е депозирана друга молба с вх. на ВКС № 6053, в която се съдържа искане за освобождаване на внесената от банката по специалната сметка за обезпечения при ВКС гаранция в размер на 43 094 473,43 лв.
Предвид гореизложеното и след извършена проверка на представените от молителя към настоящата преписка доказателства се установи следното:
Извънинстанционното производство по отмяна на влезли в сила решения е уредено в глава 24 на ГПК. Съгласно чл.309, ал.1 ГПК молителят може да поиска спиране изпълнението на влязло в сила решение при условията на чл.282, ал.2 – 6 ГПК. Уважаването на молбата по чл.309, ал.1, вр. с чл.282, ал.2 ГПК е обусловено от представяне на доказателства за депозирана молба по чл.303 ГПК, която да отговаря на изискванията за редовност визирани в чл.306 ГПК. Същевременно в чл.282, ал.2 ГПК е предвидено, че спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя, да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания /чл.282, ал.2, т.1 ГПК/ е равно на присъдената сума.
Към настоящата молба не са представени необходимите документи: платежно нареждане за внесена държавна такса за разглеждане на молбата за отмяна в размер на 861 889,47 лв. и платежно нареждане за внесено обезпечение по специалната сметка на ВКС в размер на спорната сума -43 094 473,43 лв., тъй като сумата по платежно нареждане от 01.12.2016г., постъпила по специалната сметката на ВКС е на основание предходно образувано при ВКС ч.т.д. № 2456/2016г., приключило с определение № 635/02.12.2016г. С него състав на ІІ т.о. е постановил спиране изпълнението на решение № 1920/01.10.2015г. по в.гр.д.№ 3275/2014г. по описа на САС, въз основа на което е образувано изп.д.№ 20168580401364 на ЧСИ У. Д. с рег.№ 858, до приключване на производство по чл.303 ГПК, инициирано от „ПИБ” АД с предходна молба вх. на СГС № 147034/16.11.2016г. Служебно известно е още, че с решение № 340/28.01.2019г. по т.д.№ 3132/2017г. състав на ІІ т.о. на ВКС е оставил без уважение гореописаната молбата за отмяна по подробно изложени мотиви, тъй като не са налице основанията за отмяна по чл.303, ал.1 ГПК.
Прието е, че по отношение на решение № 1920 от 01.10.2015г. по в.гр.д. № 3275/2014г. по описа на САС, с което след отмяна на разпореждане № 4138/10.06.2014г. по гр.д. № 4921/2017г. на СГС е признато и допуснато на основание чл.623, ал.5, вр. чл.38 и сл. Регламент № 44/2001г. на СЕ относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански търговски дела, изпълнението на разпореждане от 21.06.2013г. по д.№ 23752/299/2013г. на Първи Районен съд –Букурещ за даване съгласие за принудително изпълнение в полза на кредитора Агенция за плащания и участия в земеделието, което следва да се извърши съгласно чл.622, ал.3 РГПК в съответствие с изпълнителния документ –Писмо за банкова гаранция № 00LG-L003436/31.07.2012г., за плащане на сумата 22 033 854,39 евро (с равностойност на 43 094 473 лв.) и разходите по изпълнението против „ПИБ” АД –гр.София, влязло в сила след определение № 803/25.10.2016г. по т.д.№ 233/2016г. на І т.о. на ВКС, с което не е допуснато до касационен контрол.
На 30.01.2019г. от „ПИБ” АД, въпреки постановеното от състав на ІІ т.о. на ВКС решение по чл.307, ал.2, вр. чл.303, ал.1 ГПК, е депозирана нова молба по чл.303 ГПК вх. на ВКС № 1095 за отмяна на решение № 1920 от 01.10.2015г. по в.гр.д. № 3275/2014г. по описа на САС. Молбата е изпратена на първоинстанционния съд за администриране. С разпореждане от 29.05.2019г. СГС е върнал същата, поради неотстраняване на нередовност да се представи документ, удостоверяващ внесена държавна такса в размер на 861 889,47 лв. „ПИБ” АД е депозирала частна жалба с вх.на СГС № 80784/19.06.2019г. срещу разпореждането за връщане на молбата им за отмяна, която е в процес на администриране от СГС.
На 05.02.2019г. от „ПИБ” АД отново е депозирана молба по чл.309 ГПК с вх. на ВКС № 1151 за спиране изпълнението на решение № 1920 от 01.10.2015г. по в.гр.д. № 3275/2014г. по описа на САС. С определение № 113/01.03.2019г. по ч.т.д.№ 311/2019г. на ІІ т.о. друг състав на ВКС е разгледал молбата по същество и е достигнал до извода за нейната неоснователност по подробно изложени мотиви.
На 13.02.2019г. от „ПИБ” АД отново е депозирана молба по чл.309 ГПК с вх. на ВКС № 1451 за спиране изпълнението на решение № 1920 от 01.10.2015г. по в.гр.д. № 3275/2014г. по описа на САС. С определение № 113/01.03.2019г. по ч.т.д.№ 378/2019г. на І т.о. на ВКС трети състав на ВКС е разгледал молбата по същество и е достигнал до извода за нейната неоснователност по подробно изложени мотиви.
С оглед изложеното и като взех предвид, че молителят е изчерпил процесуалния ред за защита в извънинстанционно производство, Председателят на ІІ т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ОТКАЗВА ДА ОБРАЗУВА частно производство по чл. 309 ГПК.
ВРЪЩА молба с вх. № 6736 / 12.07.2019г. на ВКС за спиране изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 1920/01.10.2015г. по в.гр.д.№ 3275/2014г. на Софийски апелативен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на ІІро отделение на ТК на ВКС: