РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 143
София, 07.06.2019 година
ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах депозираното от осъдения Е. С. Я. искане за възобновяване на н.о.х.д. № 581/2016 г. по описа на Окръжен съд – Русе, с вх. № 5513 от 06.06.2019 г.,
УСТАНОВИХ:
От съдържателната част на искането се извежда основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, като се излагат съображения за допуснати нарушения на материалния закон и на процесуалните правила.
С присъда по н.о.х.д. № 581/2016 г. на Окръжен съд – Русе Е. Я. е осъден на основание чл. 199, ал. 1, т. 3 и 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК на „лишаване от свобода” за срок от 9 години.
С решение по в.н.о.х.д. № 135/2017 г. Апелативен съд – Велико Търново е изменил присъдата, като намалил наказанието от девет на седем години „лишаване от свобода”, отменил я в частта, с която е определен типът затворническо заведение, а в останалата част я потвърдил.
С решение № 233 от 26.02.2018 г. по н.д. № 839/2017 г., образувано по жалба на подсъдимия, ВКС, II н.о. е оставил в сила въззивното решение.
Постъпилото искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК е процесуално недопустимо и не може да инициира производство по възобновяване, поради следните съображения:
Делата, които са проверени по касационен ред по жалба на подсъдимия, какъвто е настоящият случай, не подлежат на проверка по реда на възобновяването на наказателни дела (по аргумент за противното – чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК). Съществуват изключения от това правило, в хипотезите на чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5, изр. 2 от НПК, каквито в случая не са налице.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС за възобновяване на н.о.х.д. № 581/2016 г. на Окръжен съд – Русе.
Делото да се върне на първоинстанционния съд – Окръжен съд – Русе.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения Е. С. Я., за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
см ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА