Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 144
гр. София, 11.12.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 12013 от 08.12.2017 г., изпратена по гр. д. № 1463/2015 г. по описа на Районен съд – Варна 43 състав, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК- I поток.
Молбата не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно в производството по отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК- изпълнени указания в разпореждане № 45503/ 06.10.2017 г., вр. 19.10.2017г.;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи-постъпил отговор.
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на Районен съд- Варна с указания към молителката за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 306, ал.1 във вр.чл. 260 и чл.261 ГПК и на чл.112, б. „к“;
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Пламен Стоев, Златка Русева, Здравка Първанова.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд- Варна за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: