РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 144
София, 19.06.2018 година
Красимир Харалампиев – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих касационната жалба на частния обвинител и граждански ищец И. С. И. срещу въззивно решение № 541 от 11.05.2018 г. по в.н.о.х.д. № 6084/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с вх. № 5992 на ВКС от 18.06.2018 г.
установих:
С присъда от 05.06.2017 г. по н.о.х.д. № 15144/2014 г. по описа на Софийски районен съд са признати подсъдимите Д. Х. П. и Д. Л. С. за виновни в извършването на престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и ал. 4 от НК като са осъдени на наказания от по една година лишаване от свобода, изпълненията на които са отложени за срок от три години. С присъдата двамата подсъдими са осъдени на основание чл. 45 от ЗЗД да заплатят на И. С. И. сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от това престъпление имуществени вреди. Със същата присъда подс. П. е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатото му обвинение за извършването на престъпление по чл. 213а, ал. 2, т. 1 и т. 4, вр. чл. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а предявеният срещу него граждански иск за неимуществени вреди за това деяние е отхвърлен като неоснователен.
С решение № 541 от 11.05.2018 г. по в.н.о.х.д. № 6084/2017 г. по описа на Софийски градски съд на основание чл. 334, ал. 1, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК е отменена първоинстанционната присъда в наказателната й част по отношение на подс. Д. Х. П. и е прекратено наказателното производство срещу последния. В останалата й част за подс. С. присъдата е потвърдена. Съдебният акт на районния съд е отменен в гражданската му част, включително по отношение на възложените разноски, като вместо това е отхвърлен предявеният граждански иск срещу подсъдимите П. и С. за сумата от 60 000 лева – обезщетение за претърпените от И. И. имуществени вреди в резултат на деянието по чл. 210, ал. 1, т. 5 от НК, като неоснователен.
Във Върховния касационен съд е постъпила жалба от частния обвинител и граждански ищец И., с която последният изразява недоволството си само срещу отхвърлянето на предявените от него граждански искове. В така атакуваната част обаче, въззивният съдебен акт не е сред актовете, които могат да бъдат предмет на проверка от върховната съдебна инстанция. Въпреки че с обжалваното решение Софийски градски съд е решил по различен начин въпросът за гражданската отговорност на подсъдимите, то последното не подлежи на самостоятелен контрол, доколкото с него не се пререшават по нов и различен начин въпросите за тяхната виновност и отговорност. Съответно решението на окръжната инстанция в атакуваната му част по арг. на чл. 337, ал. 3 in fine е изменително и няма характерът на нова присъда по смисъла на чл. 336 от НПК. Освен това, Софийски градски съд е посочил изрично в диспозитива на решението си, че същото подлежи на касационно обжалване и протест само в прекратителната му част. Поради което след постъпването на касационната жалба от частния обвинител и граждански ищец И., контролираната инстанция е следвало да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК и да върне последната като недопустима.
С оглед горепосоченото,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 6084/2017 г. по описа на Софийски градски съд.
Делото ведно с жалбата да се върне на Софийски градски съд.
Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на И. С. И. и на неговия повереник.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
КХ