РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 145
София, 27.07.2017 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на Р. Г. Т. с вх. № 7395/26.07.2017г. за възобновяване на производството по ч.н.д. № 143/2016г. по описа на Софийски градски съд,
УСТАНОВИХ:
С определение от 22.03.2016г. по ч.н.д. № 143/2016г. по описа на Софийски градски съд и на основание 457, ал. 3 от НПК, е приета за изпълнение присъда от 24.06.2014 г. на Окръжен съд – гр. Ашафенбург, ФР Германия, по дело № KLs 102 Js 10521/13 (17/12) на същия съд, влязла в сила на 02.07.2014 г., с която на българския гражданин Р. Г. Т., при условията на чл. 52 и чл. 53 от НК на ФР Германия, съответстващо на чл. 23 от НК на Р. България му е наложено едно общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 години и 10 месеца за престъпления, съответстващи на: 152, ал. 1, т. 2 от НК; чл. 144, ал. 1 от НК, чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 249, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
На основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС е определен първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 457, ал. 5 от НПК е зачетено времето от 07.11.2013г. до 01.07.2014 г., през което Р. Г. Т. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, както и времето от 02.07.2014 г. до влизане в сила на определението, през което Р. Т. е изтърпял наказанието „лишаване от свобода“.
Горното определение е било обжалвано от подсъдимия Т. пред Софийски апелативен съд.
С решение № 264/17.06.2016 г. по в.ч.н.д № 418/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд, определението на Софийски градски съд е изменено, като е отменено в частта, в която за едно от деянията е приета правна квалификация по чл. 144, ал. 1 от НК.
На основание чл. 41, ал. 3 от НК са зачетени 247 дни, през които осъденият Р. Т. е полагал труд по време на изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“. Същите са приспаднати от определеното наказание, като два работни дни са зачетени за три дни лишаване от свобода.
Решението на Софийски апелативен съд е окончателно.
На 11.07.2017 г. осъденият Р. Т. е депозирал искане за възобновяване на ч.н.д. № 143/2016г. по описа на Софийски градски съд. Осъденият претендира, че Софийски градски съд неправилно е приел за изпълнение присъдата на Ф.Р. Германия. Твърди, че следва да бъде освободен от изтърпяване на наказанието на 07.04.2018 г., както е и постановил Окръжен съд – гр. Ашафенбург, ФР Германия, по дело № KLs 102 Js 10521/13 (17/12).
Искането за възобновяване на наказателното дело не може да образува производство по Глава тридесет и трета от НПК по следните съображения:
Разпоредбата на чл. 420, ал. 1 от НПК предвижда възможност за възобновяване на наказателното дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане на осъдения за престъпление от общ характер, който не е бил освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. Това диспозитивно по своя характер право осъденият може да упражни в шестмесечен срок от влизане в сила на съответния акт, който срок в настоящия случай не е спазен.
От материалите по делото /изискана бележка от Затвора – гр. Враца с правно основание чл. 45 от ППЗИН /стар, идентичен с чл. 78 от ППЗИНЗС- нов/ се установява, че на 22.06.2016 г. осъденият Р. Т. е получил препис от решение № 264/17.06.2016 г. по в.ч.н.д № 418/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд. Срока за искане за възобновяване на наказателното дело е изтекъл на 22.12.2016 г..
Ето защо искането от осъдения Р. Г. Т. за възобновяване на ч.н.д. № 143/2016г. по описа на Софийски градски съд, депозирано на 11.07.2017г., чрез администрацията на Затвора – гр. Враца до ВКС, е недопустимо, тъй като е просрочено.
Осъденият Р. Т. може да отправи искането си до Главния прокурор на Р. България, който е компетентен да изготви съответното предложение за възобновяване на наказателното дело до ВКС, след извършена преценка за наличие предпоставките това.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с молбата да се върне на Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на Р. Г. Т., понастоящем в Затвора – гр. Враца – за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст