Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 148
гр. София, 14.06.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5897 от 13.06.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД – ІІ поток
1. Касационна жалба вх. № 748 от 16.01.2018 г. от Б. Н. Б., чрез адв. Е. Г., против въззивно решение № 2379 от 17.11.2017 г. по в. гр. дело № 109/2017 г. на Софийския апелативен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /пощ. клеймо от 15.01.2016 г.; препис от обжалваното решение – връчен на 13.12.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – с практика;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 58 от възз. дело/;
6/ внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /адв. пълномощно – л. 83-84 от І-инст. дело/.
2. Насрещна касационна жалба вх. № 5914 от 29.03.2018 г. от [фирма], чрез адв. Н. Н., против въззивно решение № 2379 от 17.11.2017 г. по в. гр. дело № 109/2017 г. на Софийския апелативен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от касационна жалба вх. № 748 от 16.01.2018 г. от Б. Н. Б. – връчен на 28.02.2018 г.; пощ. клеймо от 28.03.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ няма приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 83-84 от І-инст. дело/;
6/ не е внесена дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /адв. пълномощно – л. 58 от възз. дело/.
Предвид изложеното, постъпилата насрещна касационна жалба вх. № 5914 от 29.03.2018 г. е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд: 1/ за представяне на изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и 2/ за внасяне на дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК, в размер на 30 лв. по сметка на ВКС.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………