Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 149
гр. София, 13.09.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8403 от 11.09.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – I поток.
Частна жалба вх. № 22732/12.08.2019 г. срещу Определение № 3164 от 19.07.2019 г. по гр.д. № 3830/2008 г. по описа на Районен съд – Плевен, с което е оставена без уважение молба за освобождаване от държавна такса по чл.83, ал.2 ГПК по молба за отмяна на влязло в сила решение не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК/пощенско клеймо от 08.08.2019 г./ – препис от обжалваното определение е връчен на 01.08.2019 г.;
2/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК – молбата не е подписана от жалбодателите или от процесуалния им представител на жалбоподателите адв. Г. К. И.;
3/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на препис.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 т.7 ГПК частната жалба да бъде подписана от процесуалния представител на жалбоподателите адв. Г. К. И., да се представи адвокатско пълномощно за адв. Г. К. И., или частната жалба да бъде подписана лично от жалбоподателите.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд – Плевен за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: