О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
София, 06.02.2014г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
като разгледа докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА ч. гр. дело № 664/2014год.
Производство по реда на чл. 257 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], с която се иска определянето на подходящ срок на основание чл. 257, ал. 2 ГПК за произнасяне по гр. д. № 596/13г. по описа на Варненски апелативен съд.
Депозирано е писмено становище по чл. 255, ал. 2 ГПК от Варненски апелативен съд.
Молбата за определяне срок при бавност е процесуално допустима като подадена от надлежна страна до компетентния горестоящ съд.
За да се произнесе по основателността на молбата Върховният касационен съд, трето гражданско отделение, констатира следното:
Молителят в настоящото производство е предявил пред РС [населено място] два иска с правно основание чл.270 ал.2 ГПК. По повод разглеждането им последователно са направени отводи от всички съдии от РС [населено място], РС [населено място] и РС [населено място]. С разпореждане от 13.12.2013г. на РС [населено място] , постановено по гр.д.№1156/13г. делото е изпратено на ОС [населено място] за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа исковете. С определение от 21.12.2013г. по гр.д.№ 2351/13г. В., след като е приел, че компетентен да определи кой друг равен по степен съд от съседен на В. район следва да се произнесе по исковете е Варненски апелативен съд, прекратил производството по делото и изпратил същото на Варненски апелативен съд. По описа на последния е образувано на 27.12.2013г. гр.д.№ 596 /2013г. С определение №13 от 08.01.2014г. по реда на чл.23 ал.3 ГПК Варненски апелативен съд е постановил делото да се изпрати на ОС [населено място], който да определи районен съд от съдебния си район за разглеждането му. На същата дата делото е изпратено на РзОС, по чийто опис на 10.01.2014г. е образувано ч.гр.д.№12/2014г. С определение № 34 от 13.01.2014г., постановено по това дело, като компетентен да се произнесе по исковете е определен РС [населено място].
На 13.01.2014г. е депозирана пред Апелативен съд [населено място] молбата по чл.255 ГПК, предмет на настоящото производство. [фирма] – [населено място], твърди, че апелативният съд не предприема необходимите процесуални действия по приемане на делото. Счита, че единствен компетентен съд да разгледа делото е Варненски апелативен съд, а ако и той откаже, делото следва да се изпрати на ВКС за разрешаване на възникналия спор за подсъдност с участието на апелативен съд.
По делото е постъпило становище по чл.255 ал.2 ГПК, че съдът се е произнесъл още на 08.01.2014г. и към този момент делото вече не е висящо по описа на апелативния съд.
Молителят иска на основание чл. 255 ГПК да бъде определен срок за постановяване на решение по съществото на спора по заведеното от него дело. От изложените по-горе данни обаче е видно, че предявените от него искове са родово подсъдни на районен съд; че всички съдии от районните съдилища, включени в съдебния район на Окръжен съд [населено място], са се отвели от разглеждането им; че след изчерпване на районните съдилища от този съдебен район Апелативен съд В. е определил Разградски окръжен съд като компетентен да определи районен съд от съдебния си район, който да се произнесе по исковете. Ето защо молителят няма правен интерес от така заявената молба за определяне на срок при бавност. Същата е безпредметна като подадена след приключване производството по делото на Апелативен съд [населено място]. Процесуалният ред на защита в случая е изчерпан, с оглед на което и на основание чл. 257, ал. 2, пред. 2 ГПК молбата следва да се отхвърли.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] – [населено място], за определяне срок при бавност.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ ВКС: