Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 150
гр. София, 17.10. 2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9556 от 15.10.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- 1 поток
Частна касационна жалба (наименувана частна жалба) вх. № 74748 от 29.05.2018 г., срещу Определение № 10654 от 10.05.20018 г. по в. ч. гр. дело № 4 726/2018 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено Определение от 01.06.2007 г. по гр. д. № 9713/2006 г. на Софийски районен съд, с което е оставено без уважение искането на Американски университет в България за конституиране по реда на чл. 120 ГПК / от 1952 г. —отм. съгл. § 3 ПЗРГПК обн. ДВ бр. 59/20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г. / като правоприемник на починалата в хода на производството по гр. д. 9713/2006 г. по описа на СРС А. Ч., не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК- (по пощата- клеймо от 28.05.2018 г.) / препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 21.05.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК-производството е по чл. 108 ЗС ;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК-след изпълнени указания в разпореждане от 01.06.2018 г. на СГС, вр. на 11.06.2018 г.;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК-по гр. д№ 9713/2006 г. по описа на СРС-л.63;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК- след изпълнени указания в разпореждане от 01.06.2018 г. на СГС, вр. на 11.06.2018 г ;
7/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи-постъпил отговор от Г. П.;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на Софийски градски съд с указания към жалбоподателя да представи в дадения от съда срок изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280. ал. 1 и ал. 2 ГПК. като обоснове кое от тях поддържа.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: