РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 153
гр. София, 28.06.2018 година
Красимир Харалампиев – председател на трето наказателно отделение в наказателна колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането, подадено от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Бургас, с вх. № 6217 от 22.06.2018 г. по описа на ВКС, ведно с и в допълнение на постъпилото от и.ф. административен ръководител на Окръжна прокуратура – Бургас искане за възобновяване на н.о.х.д. № 1227/2016 г. по описа на Районен съд – Царево, с вх. № 5258 от 25.05.2018 г. по описа на ВКС,
УСТАНОВИХ:
С разпореждане № 116 от 29.05.2018 г. на председател на отделение в наказателна колегия на ВКС е било отказано образуване на производство по възобновяване пред върховния съд по подаденото от и.ф. административен ръководител на Окръжна прокуратура – Бургас, искане за възобновяване на н.о.х.д. № 1227/2016 г. на Районен съд – Царево, тъй като в мотивната и съобразителна част на искането липсвали данни, от които да е видно при проведеното разследване по друго дело кои са новоразкритите обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, одобрил споразумението и имат съществено значение по делото. В разпореждането е било посочено изрично, че с оглед на извършване на преценка по допустимостта и по-конкретно дали е спазен шестмесечният срок по чл. 421, ал. 1 от НПК, е необходимо към искането да бъдат приложени преписи от процесуалните документи по цитираните в самото искане ДП № 166/2016 г. на ОД МВР – Пловдив и пр. пр. № 9825/2016 г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив, от които да е видно кои са нововъзникналите обстоятелства и кога те са разкрити чрез разследване. От съдържанието на настоящото искане на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, подадено от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Бургас, с вх. № 6217 от 22.06.2018 г. по описа на ВКС, за възобновяване на н.о.х.д. № 1227/2016 г. по описа на Районен съд – Царево, към което вече са приложени горепосочените изискани материали, а именно – ДП № 166/2016 г. на ОД на МВР – Пловдив и пр. пр. № 9825/ 2016 г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив, ведно с пр. пр. № 435/2017 г. по описа на Районна прокуратура – Царево, става ясно, че искането е подадено извън законоустановения шестмесечен срок от разкриване на новото обстоятелство, поради което се явява недопустимо. Искането е просрочено, тъй като, видно от материалите по ДП № 166/2016 г. на ОД на МВР – Пловдив, образувано на 08.12.2016 г., пр. пр. № 9825/2016 г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив и пр. пр. № 435/2017 г. по описа на Районна прокуратура – Царево, обстоятелствата, сочени като новооткрити чрез разследване и неизвестни за съда, изразяващи се в това, че на 21.09.2016 г. Х. С. Р. е осъществил престъплението, за което е осъден в съучастие с лицето С. С. О., са разкрити и са събрани доказателства за тях много преди шест месеца от подаване на искането за възобновяване. Според искането за възобновяване на окръжния прокурор именно тези обстоятелства са били от съществено значение за решаването на делото, не са били известни на съда, който е одобрил споразумението от 23.09.2016 г. по н.о.х.д. № 1227/2016 г. по описа на Районен съд – Царево, за решаване на незабавно производство № 276/2016 г. по описа на РПУ – Царево, и са причина за неправилна материално-правна квалификация на престъпното деяние, извършено от Х. С. Р.. На практика, новите обстоятелства относно евентуалното участие на Р. в престъпна дейност в съучастие с С. С. О. са били установени и закрепени към досъдебното производство още на 16.12.2016 г. с протокола за проведения разпит на свидетеля И. Г., находящ се на л. 3 – 4 от преписите от материалите по досъдебното производство, приложени към искането за възобновяване. Същите данни се споменават също така и в искането на зам.-районния прокурор при районна прокуратура – Пловдив до Районен съд – Пловдив от 19.12.2016 г. на основание чл. 161, ал. 1 от НПК за извършване на претърсване и изземване, находящо се на л. 6, т.е. те са били известни на прокуратурата към тази дата, поради което не могат да бъдат счетени за новооткрити в един по-късен момент. С оглед на тези материали, приложени надлежно към искането, с вх. № 6217 от 22.06.2018 г. по описа на ВКС, става ясно, че искането за възобновяване на окръжния прокурор, ведно с и в допълнение на постъпилото от и.ф. административен ръководител на Окръжна прокуратура – Бургас искане за възобновяване на н.о.х.д. № 1227/2016 г. по описа на Районен съд – Царево, с вх. № 5258 от 25.05.2018 г. по описа на ВКС, е извън срока по чл. 421, ал. 1 от НПК, поради което се явява недопустимо.
За възобновяването на производството по наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК процесуалният закон изисква кумулативното наличие на две предпоставки – разкриване на обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, постановил съдебния акт, т.е. новооткрити такива, и те същите да имат съществено значение за делото.
Забраната за влошаване на положението на осъденото лице в НПК в тази хипотеза, като проявление на принципа „reformatio in pejus“ в наказателния процес, е гарантирано чрез ограничаването на срока до шест месеца за подаване на такова искане за възобновяване, което е изрично закрепено в края на нормата на чл. 421, ал. 1 от НПК.
Спазването на този процесуален срок е задължителна предпоставка, установяването на която следва да е налице при проверката за допустимост на искането за възобновяване на съдебен акт по чл. 419, ал. 1 от НПК, подадено от правно-легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК да отправя такова искане, което е за утежняване положението на осъденото лице. При неспазването на този императивен срок, проверката по реда на Глава тридесет и трета от НПК в производство по възобновяване на наказателно дело е невъзможно да бъде възбудена по искане на съответния прокурор, когато то не е в полза на осъденото лице.
Поради което и с оглед на изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото, ведно с искането, да се върне на Районен съд – Царево. Копие от настоящото разпореждане да бъде изпратено на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Бургас.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати за сведение на осъдения Х. С. Р..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ /