Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: И. Н. -……………………………….
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 154
гр. София, 15.06.2017 г.
бойка стоилова– председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5788 от 13.06.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна касационна жалба вх. № 7071/24.04.2017 г., допълнена с молба с вх. № 7881/10.05.2017г., срещу определение № 1284 от 12.04.2017 г. по в.ч.гр.д. № 1349/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частната касационната жалба:
1/ е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4, вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ частната касационна жалба е подадена лично от следовател, не е представено обаче доказателство за наличие на юридическа правоспособност по чл. 284, ал. 2 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи;
Предвид изложеното, частната касационна жалба не отговаря на изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, поради което преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на жалбоподателя за представяне на доказателство за наличие на юридическа правоспособност.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 5788 от 13.06.2017 г. на Софийски апелативен съд за проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: