Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 154
гр. София, 22.10. 2018 г.
Емануела Балевска – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9726 от 18.10.2018 г., изпратена по гр. д. № 1495/1995 г. по описа на Софийски районен съд, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК- I поток.
Молба вх. № 148397/18.11.2016 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 1509/19.02.2016 г. по в. гр.д. № 4886/2011 г. на Софийски градски съд, което не е допуснато до касационно обжалване с Определение № 348/03.10.2016 г. по гр. дело № 2490/2016 г. на ВКС, II ГО, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично пълномощно в производството по молбата за отмяна за упълномощения адв. Т.- към молбата ;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК- след изпълнени указания в разпореждане на СРС от 17.01.2017 г., вр. на 24.01.2017 г. ;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи-постъпил отговор;
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти , както и актове, с които се признават такива права;
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Камелия Маринова, Веселка Марева, Красимир Влахов.
Предвид изложеното, молбата за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на Софийски районен съд, с указания към молителката да приведе подадената молба за отмяна в съответствие с изискванията на чл. чл. 112, б. „к“ ЗС, като в дадения от съда срок я впише и представи препис от вписаната молба.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
Връща преписката на Софийски районен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: