Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 155
гр. София, 30.10. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10295 от 25.10.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационната жалба вх. № 5429/11.09.2017 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за указване на жалбоподателите да представят пълномощно за процесуално представителство пред касационна инстанция. Намиращите се по кориците на гр.д. №696/2017 г. на РС – Ямбол пълномощни са за процесуално представителство и защита пред въззивна инстанция.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: