Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 156
гр. София, 30.10. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10346 от 26.10.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационната жалба вх. № 2717/05.04.2017 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК /по сметка на САС/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба следва да се върне на второинтанционния съд – Окръжен съд – Враца, за администриране на постъпилата частна жалба като частна касационна, като се укаже на страната да приложи към жалбата си изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК частната касационна жалба и приложението към нея следва да бъдат приподписани от адвокат и да се представи пълномощно за приподписването, а в случай, че жалбоподателят е юрист, да се представи удостоверение за юридическа правоспособност.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ИЗПРАЩА преписката на Окръжен съд – Враца за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: