Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 158
гр. София, 30.09.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8829 от 25.09.2019 г., образувана по молба за отмяна вх. № 76769 от 11.06.2019 г. срещу Решение от 04.06.2004 г. по гр. д. № 13941/2002 г. на Районен съд – София, с което е допусната съдебна делба, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК– I поток;
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК – в молба с вх.№ 6011/01.07.2019 г. молителя е направил искане за отмяна Решение от 04.06.2004 г. по гр. д. № 13941/2002 г. на Районен съд – София;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – молбата за отмяна е депозирана лично;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК – в размер на 25 лева, след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на препис – не е депозиран отговор;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Емануела Балевска, Снежанка Николова, Гергана Никова, Бранислава Павлова и Светлана Калинова.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд София за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: