Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 159, 09.07.2019 г., гр. София
Евелина Стоянова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, след като се запознах с жалбата на А. Ц. Б., подадена чрез процесуалния й представител – адв. Е. Ц. – по Вх. № 6471 от 04.07.2019 г. по описа на ВКС
У С Т А Н О В И Х:
Жалбоподателката иска ВКС да измени решение на Окръжния съд-Ловеч, постановено на 10.06.2019 г. по вчнд № 209/19 г., като го отмени в частта, с която Б. е осъдена да заплати разноски на частния тъжител С. И. С..
Данните по делото указват следното:
1. По частна тъжба от името на С. С. против А. Б. е образувано нчхд № 131/19 г. по описа на Районен съд-Троян.
С разпореждане № 103 от 20.03.2019 г. съдия-докладчик при РС-Троян оставил без движение частната тъжба и дал седмодневен срок на подателя й за отстраняване на констатирана нередовност.
С разпореждане № 119 от 09.04.2019 г. РС-Троян прекратил производството поради наличието на условията на чл.24, ал.5, т.2 от НПК.
2. С решение № 45 от 10.06.2019 г. по вчнд № 209/19 г., образувано по жалба на частния тъжител С., Окръжният съд-Ловеч отменил разпореждането за прекратяване на делото и върнал същото на РС-Троян за продължаване на съдопроизводствените действия. Със същото решение ОС-Ловеч осъдил А. Б. да заплати на частния тъжител С. С. сумата от 100 лева, представляваща разноските, направени от последния пред въззивната инстанция.
3. Срещу това решение на ОС-Ловеч, в частта по разноските, е постъпила посочената по-горе жалба от А. Б..
4. Депозиран е и отговор на жалбата от частния тъжител С., с който е заявено становището му за неоснователност на оплакването на Боева.
Констатираното дава основание за следните изводи:
1. Решението на ОС-Ловеч, в частта по разноските, е незаконосъобразно и съображенията за това са следните:
– съгласно чл.189, ал.1 от НПК съдът решава въпроса за разноските с присъдата (чл.301, ал.1, т.12 от НПК), а когато пропусне да стори това с нея, с определение по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК;
– от правилата, заложени в чл.189 и 190 от НПК следва, че по въпросите за разноските съдът се произнася след като се е произнесъл по въпросите по чл.301, ал.1, т.т.1 и 2 от НПК;
– от същите правила, в частност тези по чл.189, ал.3 и 4 и чл.190, ал.1 от НПК добре е видно, че разноските могат да бъдат поставени в тежест на подсъдимия или да останат за сметка на частния тъжител и решението е в зависимост от решението по въпросите по чл.301, ал.1, т.1 и 2 от НПК;
– нещо повече, по въззивното производство, развило се пред ОС-Ловеч, А. Б. все още няма качеството на страна по делото – подсъдим, с оглед на подадената срещу нея частна тъжба. Това качество Б. придобива след изпълнение на заложеното в чл.252, ал.4 от НПК, а обобщено след като получи препис от разпореждането на съдия-докладчика по делото ведно с препис от частната тъжба подадена срещу нея.
Иначе казано ОС-Ловеч се е произнесъл преждевременно по част от разноски, направени от частния тъжител, като е ангажирал отговорността за това на лице, което няма качеството на страна в наказателния процес.
Доколкото присъдата на въззивния съд, с която той следва да се произнесе и по въпроса за разноските не подлежи на касационен контрол – защото е акт вън от кръга на актовете по чл.346 от НПК, то и решението му в оспорената част също не подлежи на проверка по реда на глава двадесет и трета от НПК. Поради това и следва да се откаже образуване на производство пред ВКС по споменатия ред.
Макар и решението на ОС-Ловеч да е влязло в сила то това се отнася до постановеното относно продължаването на съдопроизводствените действия от страна на РС-Троян. В частта за разноските съдебният акт не се ползва със сила на пресъдено нещо, тъй като не се ползва с изпълнителна сила до приключване на производството. Затова няма пречка същия въпрос да бъде пререшен от съда по съществото на делото.
Предвид на изложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ОТКАЗВАМ образуване на производство по реда на глава двадесет и трета от НПК пред Върховния касационен съд по жалбата на А. Ц. Б., подадена чрез процесуалния й представител – адв. Е. Ц. – по Вх. № 6471 от 04.07.2019 г. по описа на ВКС
Делото да се върне на Окръжен съд-Ловеч.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: