Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 16
гр. София, 18.01. 2018 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 533 от 16.01.2018 г., образувана по частна жалба вх. № 33 от 02.01.2018г. срещу определение № 4044 от 11.12.2017г. постановено по ч.гр.д. № 6287/2017г. по описа Софийския апелативен съд, констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 33 от 02.01.2018г., не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /п.к. 22.12.2017г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /частната касационна жалба не е приподписана от адвокат или лице с юридическо образование, в жалбата се съдържа искане за предоставяне на правна помощ/;
6/ не се дължи държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК /жалбоподателят е освободен с определение от 04.12.2017г. на Софийски градски съд/;
7/ не се връчват преписи.
Предвид изложеното , постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към частната касационна жалба на основание чл. 284, ал. 3 , т. 1 ГПК да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, частната касационна жалба да се приподпише от адвокат или лице с юридическа правоспособност, като се представи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност на основание чл. 278, ал. 4, във връзка с чл. 284, ал. 2 от ГПК, съответно администриращият съд да се произнесе по искането за предоставяне на правна помощ.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: