Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 16
гр. София, 04.02.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1145 от 31.01.2019 г. по касационна жалба № 14127 от 13.12.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 69 ЗН, във вр. чл. 34 ЗС- съдебна делба във фаза по извършване-I поток
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- (по пощата-клеймо от 11.12.2018 г.)/препис от обжалваното решение е връчен на жалбоподателката на 15.11.2018 г. ;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- решението се обжалва в частта относно способа за извършване на делбата чрез изнасяне на имота на публична продан/претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- приложеното изложение не отговаря на изискванията на чл. 280, ал. 1 и/или 2 ГПК. На жалбоподателката не са давани указания от администриращия съд да го приведе в съответствие със закона. Същото не е приподписано от адвокат;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК за приподписване на КЖ и представителство пред ВКС за упълномощения адв. И. Д.- към приложеното пред въззивна инстанция по гр. д. № пълномощно не може да се направи категоричен извод, че същото важи до приключване на делото пред всички инстанции;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК ;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор/претенция за разноски (по пощата-клеймо от 04.01.2019 г.);
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК и следва да бъде върната на Окръжен съд-Плевен, като администриращ касационната жалба съд, който следва да укаже на жалбоподателката, в определен от съда срок:
· Да представи приподписано от адвокат точно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и/ или 2 ГПК, съобразно разясненията, дадени с ТР № 1 от 2010 г. по т. д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, като обоснове кое от тях поддържа;
· Да представи адвокатско пълномощно за процесуално представителство пред ВКС;
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Плевен за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: