Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 160
гр. София, 11.10.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9267 от 08.10.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК вр. чл. 124 ал.1 ГПК – I поток.
Молба вх. № 10914/02.07.2019 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 76/28.11.2005 г. по гр.д. № 149/2005 г. по описа на Районен съд – Враца, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е адвокатско пълномощно за производството по отмяна – към молбата за отмяна;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК – в размер на 41, 14 лв. след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – депозиран е отговор;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд – Враца за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: