Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 161
гр. София, 11.10.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9292 от 09.10.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 20458 от 03.07.2019 г. и касационна жалба вх. № 20860 от 08.07.2019 г. и двете срещу Решение № 681/27.05.2019 г. по в.гр.д. № 2138/2018 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 109, 108 ЗС/чл.270 ал.3 ГПК/ – I поток;
Коефициент 2 за правна и фактическа сложност.
Касационна жалба вх. № 20458 от 03.07.2019 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касаторите на 12.07.2019 г. чрез адвокат;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК – по отношение на иска по чл.109 като неоценяем;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към касационната жалба;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- в размер на 30 лв., след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – депозирани са отговори, в които се съдържат искания за присъждане на разноски;
Касационна жалба № 20860 от 08.07.2019 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касаторите на 01.07.201 г. чрез адвокат.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК – по отношение на иска по чл.109 като неоценяем;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по делото пред I – инстанция лист 5;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – в размер на 60 лв., внесена е една държавна такса в размер на 30 лв.;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – депозиран е отговор.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба № 20860 от 08.07.2019 г. е не редовна, не отговаря на изискванията за редовност на чл. 284 ГПК и по нея не следва да се образува производство по чл. 288 ГПК., преписката следва да бъде върната на администриращия съд за довнасяне на дължимата държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС, тъй като обикновените другари, включително когато са подали обща касационна жалба, дължат отделни такси.
По изложените съображения, председателя на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Пловдив за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: