Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 161
гр. София, 07.11.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10206 от 02.11.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- I поток
Частна касационна жалба вх. № 127489 от 05.10.2018 г., срещу Определение № 19973/26.09.2018 г. по в. ч. гр. дело № 11542/2018 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено Разпореждане № 46 от 13.08.2018 г. по гр. д. № 4347/2018 г. на Софийски районен съд за връщане на искова молба вх. № 2001470/19.01.2018 г. на Й. М. М., Б. М. М. и А. Б. М. и прекратяване на производството по гр. д. № 4347/2018 г. на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК- препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателите на 04.10.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК ;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК ;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК-ЧКЖ не е приподписана от упълномощения адв. Р. А./не е представен документ, че жалбоподателката притежава юридическа превоспособност;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- без процедура по връчване на преписи- няма конституиран ответник;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на Софийски градски съд, който да укаже на жалбоподателката, в дадения от съда срок:
· да представи препис подадената касационна жалба, приподписана от адвокат или удостоверение за придобита юридическа правоспособност, в случай, че страната притежава такава;
· да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, приподписано от адвокат;
По изложените съображения, председателят на Второ отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: