Индекс 1
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 162
гр. София, 04.07.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6343 от 02.07.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток.
Частна жалба вх. № 42670/28.03.2019 г. срещу Определение № 25864 от 08.03.2019 г. по гр.д. № 8031/2018 г. на Софийски градски съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- пълномощното на л. 9 от гр.д. № 8031/2018 г. на СГС е за процесуално представителство пред СРС и СГС;
4/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК по сметка на Софийски апелативен съд – надлежно внесена съгласно т. 6 от протокол № 11/23.03.2011 г. на ВСС;
5/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за представяне на адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК за процесуално представителство на жалбоподателя пред ВКС.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: