Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 163
гр. София, 16.10.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9404 от 11.10.2019 г., образувана по молба за отмяна вх. № 42274 от 30.07.2019 г. срещу влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот по изпълнително дело № 20178380401194 по описа на ЧСИ М. Б. с рег. № * с район на действие Софийски градски съд , констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК.
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по преписката не е налично пълномощно за адв. Д. М. – САК за процесуално представителство пред ВКС;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК, вр. чл. 23 TTРЗЧСИ- в размер на 710 лв., след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – не е депозиран отговор;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия частен съдебен изпълнител за привеждане в съответствие с тях, а именно: на основание чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК да се приложи адвокатско пълномощно за адв. Д. М. – САК депозирал молбата за отмяна, за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
По изложените съображения, за председателя на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на ЧСИ № * М. Б. за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: