Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 164
гр. София, 13.11. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10854 от 09.11.2017 г., констатира следното:
Производството е чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК (в редакция до изм. ДВ – бр. 86 от 2017 г.) – II поток
Постъпила е частна касационна жалба вх. № 131114 от 13.10.2017 г. срещу Определение № 25856/06.10.2017 г., постановено по ч. гр. д. № 12422/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено Разпореждане № 173133/17.07.2017 г. по гр. д. № 19473/2010 г. на Софийски районен съд, 50 състав, с което на жалбоподателя е върната молба до Апелативен съд – София:
1/ е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК- частната касационна жалба не е приподписана от адвокат;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – не е формулиран въпрос;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – частната касационна жалба е подадена лично;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ производството се развива като едностранно.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: частната касационна жалба следва да се приподпише от адвокат, в случай че жалбоподателят не притежава юридическа правоспособност, както и да се представи адвокатско пълномощно за приподписването на частната касационна жалба, освен ако жалбоподателят притежава юридическа правоспособност, в който случай същият следва да представи надлежно удостоверение.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: