Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 164
гр. София, 26.06. 2017 г.
бойка стоилова– председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6064 от 21.06.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна касационна жалба вх. № 11912/18.04.2017 г. / поправена с молба с вх. № 18262/09.06.2017 г./ срещу определение № 813 от 04.04.2017 г. по в.ч.гр.д. № 567/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частната касационната жалба:
1/ е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4, вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК – с обжалваното определение се потвърждава определение за връщане на искова молба поради неуточняване на цената на иска след дадени указания;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ назначен е особен представител с определение № 1159 от 17.05.2017 г. по гр.д. 567/2017 г. – назначеният особен представител не е приподписал частна жалба с вх. № 11912/18.04.2017 г.;
6/ жалбоподателката е освободена от заплащане на държавна такса с определение № 1481 от 13.06.2017 г.;
7/ не се дължи осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи;
Частна касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за приподписване на основание чл. 284, ал. 2 ГПК на частна касационна жалба с вх. № 11912/18.04.2017 г. от назначения представител.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 6064 от 21.06.2017 г. на Окръжен съд – Пловдив, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: