Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 164
гр. София, 07.11.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10289 от 05.11.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- I поток
Частна касационна жалба вх. № 13790 от 26.07.2018 г., срещу Определение № 2021/28.06.2018 г. по в. ч. гр. дело № 3187/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частна жалба вх. № 54161/18.04.2018 г. на М. В. и Х. В. срещу Определение № 6819/23.03.2018 г. по гр. д. № 2449/2018 на Софийски градски съд за прекратяване на производството по въззивната жалба на М. В. и Х. В. против Решение № 209998 от 08.09.2017 г. по гр. д. № 74868/2016 г. на Софийски районен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК- препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателките на 18.07.2018 г.;
2/ подлежи по преценка на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК-с определението на апелативния съд е потвърдено преграждащо развитието на производството определение на СГС като въззивна инстанция/ производството е по иск за делба-I фаза;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК.;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- пред първа инстанция по гр. д. № 74868/2015 г. на СРС-л. 49;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК- след изпълнени указания в разпореждане от 08.08.2018 г. на САС, вр. на 21.09.2018 г. ;
7/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на Софийски апелативен съд, който да укаже на жалбоподателките, в посочения срок, да представят приподписано от адвокат изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, като обосноват кое от тях поддържат, заедно със съответния брой преписи за насрещната страна.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: