Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 164
гр. София, 09.10.2019г.
Борислав Белазелков – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9243 от 08.10.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 15294 от 07.08.2019 г. срещу Решение № 1556/25.06.2019 г. по в.гр.д. № 5159/2018 г. по описа на Апелативен съд – София, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД – II поток
Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК/пощенско клеймо от 05.08.2019 г./
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено пълномощно за юрисконсулт съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по преписката е налице пълномощно за адв. Г. Д. САК/лист 183 по делото пред I – инстанция/, но не е налице пълномощно за приподписалия касационната жалба и изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК юрисконсулт на [община] Ш., към касационната жалба е представен препис от удостоверение за придобита юридическа правоспособност;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за представяне на надлежно пълномощно, от което да е видно, че юрисконсулт В. Ш. е редовно упълномощен да представлява приподпише касационната жалба и изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд – София за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: