Разпореждане №166 от 16.8.2017 по ч.пр. дело №/ на отделение, Наказателна колегия на ВКС

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№166
гр.София, 16.08.2017 година
Павлина Панова – зам.-председател на Върховния касационен съд и председател на наказателна колегия, като разгледах жалбата на адв. В. Н., служебен защитник на С. А. Д., подсъдим по в.н.о.х.д. № 3242/2017 г. по описа на Софийския градски съд, с вх. № 8061/16.08.2017 г.,

У С Т А Н О В И Х:

Депозираната частна жалба е подадена срещу определение от 11.08.2017 г., постановено по в.н.о.х.д. № 3242/2017 г., с което Софийският градски съд е оставил без уважение молбата на подсъдимия С. А. Д. за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „задържане по стража“.
Жалбата е недопустима.
Атакуваното определение не подлежи на инстанционен контрол, защото ВКС разполага с изключителна компетентност да се произнася по жалби срещу определения, с които съдът се произнася по мярката за неотклонение, единствено в хипотезата на чл. 340, ал. 3 от НПК. Определенията, постановени в производство по чл. 317 вр. чл. 270 от НПК, по молба за изменение на мярката за неотклонение, направена във въззивното производство, каквото е настоящото, не биха могли да се проверяват по реда на глава двадесет и втора, както неправилно е указал СГС. Тя касае правомощие само на въззивния съд за контрол на определения на първата инстанция, а в глава двадесет и трета, уреждаща касационното производство, липсва норма, аналогична на чл. 317 от НПК, която да позволява субсидиарно прилагане на правилата на въззивното производство от касационния съд.
Подсъдимият може да защити правата си като отправи ново искане за изменение на мярката за неотклонение при промяна на обстоятелствата, дали основания за налагането й, тъй като определенията по чл. 270, ал. 2 НПК нямат окончателен характер.
С оглед изложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:

Отказвам образуване на производство пред ВКС по частна жалба с вх. № 8061/16.08.2017 г., депозирана от адв. В. Н., служебен защитник на подсъдимия С. А. Д..
Делото да се изпрати на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимия С. А. Д., адв. В. Н., както и на Софийския апелативен съд.

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС И
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ НА ВКС:
/ПАВЛИНА ПАНОВА/
ДЦ

Scroll to Top