Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 166
гр. София, 02.10. 2018 г.
Мария иванова – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8678 от 26.09.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба вх. № 97415/16.07.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение
№ 7928 от 27.11.2017 г. постановено по гр. д. № 15059/2016 г. по описа на Софийски градски съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично /с определение от 17.08.2018 г. по гр. д. № 15059/2016 г. по описа на Софийски градски съд е назначен и особен представител за производството по отмяна/;
4/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ не е осъществена процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи;
6/ молбата за отмяна не подлежи на вписване съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането ? в съответствие с тях, а именно: за даване на указания на молителя да внесе по сметка на ВКС дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК, съответно за произнасяне по подадената от него молба за освобождаване от заплащането ? на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, както и за осъществяване на процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на препис от молбата за отмяна на насрещната страна.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: