Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 167
гр. София, 11.10.2019 г.
Борислав Белазелков – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9366 от 10.10.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна жалба вх. № 16506/30.05.2019 г. срещу определение № 1310/25.04.2019 г. по ч.гр.д. № 745/2019 г. на Окръжен съд – Варна.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток
Частната касационна жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срок/п.кл./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК/не е подписано от упълномощения адвокат И. З./;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Приложеното изложение към частната касационна жалба вх. № 21576/15.07.2019 г. на С. В. С., чрез адв. И. З. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбата на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за подписване на приложеното изложение по чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК от упълномощения адвокат.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 9366 от 10.10.2019 г. на Окръжен съд – Варна, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: